舊宮醫(yī)院被判補(bǔ)償家長(zhǎng)30萬(wàn)元，孩子接種疫苗引發(fā)官司

小編

孩子接種疫苗不當(dāng)導(dǎo)致自閉癥？難以確定因果關(guān)系 醫(yī)院被判補(bǔ)償30萬(wàn)元

北京晚報(bào)今年5月10日?qǐng)?bào)到，因認(rèn)為醫(yī)院明知自己孩子有雞蛋過(guò)敏史的情況下，仍為其接種麻疹疫苗，導(dǎo)致孩子自閉癥，童童（化名）的父母將大興區(qū)舊宮醫(yī)院訴至法院。記者從大興法院獲悉，由于接種疫苗不當(dāng)與自閉癥之間的因果關(guān)系不確定，出于公平原則，法院最終判決舊宮醫(yī)院補(bǔ)償童童父母30萬(wàn)元。

童童父母訴稱，2008年12月，童童在舊宮醫(yī)院接種麻疹疫苗，接種前，他們告知舊宮醫(yī)院童童有雞蛋過(guò)敏史，但舊宮醫(yī)院仍然給童童接種麻疹疫苗。結(jié)果，童童在接種疫苗后半個(gè)月左右開(kāi)始出現(xiàn)語(yǔ)言和智力倒退。從2010年到2014年間，童童到多家醫(yī)院就診，均被診斷為自閉癥。童童父母向舊宮醫(yī)院索賠醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)殘疾賠償金和精神撫慰金等損失共計(jì)527萬(wàn)多元。

舊宮醫(yī)院辯稱，醫(yī)院在明確告知接種行為可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，受種者監(jiān)護(hù)人提供了其沒(méi)有接種禁忌的情況下，才為童童實(shí)施接種行為，這完全符合法律規(guī)定。

法院經(jīng)審理查明：當(dāng)日童童在舊宮醫(yī)院接種麻疹疫苗時(shí)，童童父親代其簽署的接種麻疹減毒活疫苗知情同意書(shū)中載有：接種禁忌為對(duì)雞蛋有過(guò)敏史者；其中在受種人提供信息中，對(duì)雞蛋過(guò)敏或以前接種麻疹疫苗后出現(xiàn)過(guò)敏中，童童為無(wú)。另外，接種過(guò)程中，童童第一次來(lái)醫(yī)院時(shí)，其父母說(shuō)童童有雞蛋過(guò)敏，醫(yī)院沒(méi)有給接種;第二次童童接種時(shí)，其父母說(shuō)對(duì)雞蛋不過(guò)敏了，醫(yī)院才給接種。

接種疫苗不當(dāng)與自閉癥之間是否存在因果關(guān)系呢？法院委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所進(jìn)行了鑒定，但研究所認(rèn)為，自閉癥屬精神障礙范疇。目前醫(yī)學(xué)發(fā)展水平下，大部分精神疾病病因不清。

法院審理認(rèn)為，對(duì)雞蛋有過(guò)敏史者，實(shí)際上不具備接種條件，但在舊宮醫(yī)院第二次對(duì)童童接種疫苗時(shí)，作為專(zhuān)業(yè)疫苗接種單位，應(yīng)責(zé)令其父母提供專(zhuān)業(yè)鑒定報(bào)告或者診斷證明等方式，確保童童對(duì)雞蛋已不過(guò)敏，而不應(yīng)當(dāng)僅僅靠童童家長(zhǎng)從日常生活得出的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)此，舊宮醫(yī)院存有過(guò)失。同時(shí)，法院也認(rèn)為，童童家長(zhǎng)明知孩子對(duì)雞蛋過(guò)敏，屬于接種禁忌，主觀上存有了懈怠，屬于次要過(guò)失。另外，法院認(rèn)為，受限于醫(yī)學(xué)發(fā)展水平，無(wú)法準(zhǔn)確得出疫苗接種和自閉癥之間的因果關(guān)系，但考慮公平因素，舊宮醫(yī)院應(yīng)給付童童適當(dāng)補(bǔ)償。法院最終判決補(bǔ)償童童父母30萬(wàn)元。

期待走廊空調(diào)！大熱天里等待打疫苗的老人和幼兒 2018-6-26